0次浏览 发布时间：2025-05-11 07:49:00
近日，山东省青岛市李沧区人民法院发布的“两行人相撞案”普法案例引发争议，央视《法治在线》联系到青岛市李沧区人民法院，法院回应，关于“安全距离”，表述存在使用不恰当的问题。法院还提供了事发现场公共场所视频，并详细介绍案发情节。
青岛市李沧区人民法院审判委员会专职委员郭栋介绍，这个普法案例源自法院调解结案的一起真实案例。事发时间是2023年5月19日，原告为女性，碰撞事故发生时59岁，被告也是一名女性，事发时29岁。事发当时，原告在道路上行走，其间放慢脚步接电话，后停下缓慢转身站住，被告当时从后面左右张望快步前行，并未注意前方情况，将原告撞倒，导致原告右股骨胫创伤性骨折。后经司法鉴定，构成十级伤残。
真实案情与普法案例介绍的案情、网传的案情存在较大出入。
第一，网传撞人的是男性，实际上是女性，在发布的普法视频和文字中，法官只是用刘某和王某指代，并未体现二人性别。
第二，普法案例中提到原告“突然转身往回走”与事实不符，实际上，从现场监控视频看，原告并没有“突然转身往回走”，只是缓慢转身站住，此时原被告之间尚有一定距离。
第三，普法案例中提到被告“存在未保持安全距离的过错”，表述不当。真实案情中，被告从后面左右张望、快步前行，存在未注意前方情况的问题。
2023年9月17日，原告向法院提起民事赔偿诉讼，原被告双方均聘请了律师进行代理。后办案法官组织双方进行了证据交换，共同查看了调取的监控视频，双方共同商定对此事协商解决。此后，办案法官多次与双方沟通调解方案，被告同意赔偿原告70000元，采用分期付款方式支付，原告同意该调解意见和支付方式。
2024年6月27日，双方到法院签署了调解协议，法院于次日出具了民事调解书。签署调解协议后，被告2024年7月28日向原告支付了第一笔赔偿款1万元，并自2024年8月起于每月28日前均按时向原告支付6000元，目前只剩一期余款6000元因没到时间尚未支付。双方在履行调解书过程中未发生争议。
对于网传案情与真实案情存在出入的问题，青岛市李沧区人民法院审判委员会专职委员郭栋介绍，对于法院此次普法过程中因法官描述事实不准确、表述不当，给广大网民造成误导的问题，在此诚恳地道歉。
下一步，法院将认真吸取此次案例普法中的教训，进一步规范案例普法工作，提高普法宣传质量，以更高标准、更严要求落实“谁执法谁普法”责任制。请广大网民继续关心和监督法院的工作。（来源：央视新闻）
“要债”引发父子矛盾 法官调解结局“暖心” 同住一个屋檐下，父子俩闹上法庭。一边是年迈父亲急需赡养费，一边是儿子早出晚归拼命挣钱还债……这场亲情与现实的拉锯战，最终在海城市人民法院法官的耐心调解下迎来暖心结局。原来，原、被告是父子关系，原告要求被告支付赡养费，双方未达成一致，故原告诉至本院。案件受理后，法官发现案件调解陷入僵局。法官在联系被告 2025-06-25 13:05:00
吉林省洮南市人民法院悬赏公告 本院在执行申请执行人韩某某与被执行人于士林借款合同纠纷一案中，被执行人于士林逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十六条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第二十一条、第二十二条的规定，特发布执行悬赏公告：被执行人：于士林身份证号码：2 2025-06-25 09:42:00
男子酒驾遇查跳河身亡，妻子索赔200万，法院判了 2024年4月3日，广东省梅州市的周某参加公司聚餐时，喝了点酒。酒后，他骑摩托车返家途中，遇到梅州市公安局梅县区分局交通警察大队查车。为逃避查车，他弃车跳下距离路面6米高的江边绿道，随后又翻越绿道栏杆，溺水身亡。其妻陈女士认为，丈夫落水时，交警“见死不救”。为此，她及家人申请索赔超200万元。今年4 2025-06-25 08:04:00
刘跃进，死缓！ 6月23日，福建省福州市中级人民法院一审公开宣判十三届全国政协委员刘跃进（副部长级）受贿案，对被告人刘跃进以受贿罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对刘跃进犯罪所得财物及孳息依法予以追缴，上缴国库。经审理查明：1992年至2020年，被告人刘跃进利用担任天津市公安局塘沽 2025-06-24 10:47:00
网购中“假一赔十”“7天无理由”必须兑现吗？法官教你留存证据 在网络直播购物中，店铺主播“保真”“假一赔十”等承诺，听起来很诱人。当消费者遇到“货不对板”时，“假一赔十”是否必须兑现？最高人民法院发布一起网络消费纠纷典型案例。货不对板直播“假一赔十”承诺能否兑现？杭州的侯先生是一位文玩爱好者。一天，他在某网络直播平台观看店铺的带货主播对一款文玩产品的推介。听了 2025-06-18 07:26:00